Ухвала від 02.05.2023 по справі 902/1144/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" травня 2023 р. Справа № 902/1144/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

за заявою (вх. № 1890/23 від 28.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про прийняття додаткової постанови у справі № 902/1144/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, оф. № 4А/41, м. Київ, 01033)

до: Фермерського господарства "Україна" (вул. Промислова, буд. 29, с. Стара Прилука, Вінницький район, Вінницька область, 22511)

про стягнення 8 458 960 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі № 902/1144/22, рішення Господарського суду Вінницької області від 02.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2023у справі № 902/1144/22- залишено без змін, апеляційні скарги Фермерського господарства "Україна" залишено без задоволення.

28.04.2023 ТОВ "Адама Україна" подало до суду заяву (вх. № 1890/23 від 28.04.2023) про ухвалення додаткової постанови у справі № 902/1144/22, якою стягнути з ДФермерського господарства "Україна" на його користь витрати на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом справи № 902/1144/23 судом апеляційної інстанції у розмірі 108 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене, суд призначає до розгляду заяву ТОВ "Адама Україна" з наданням можливості відповідачу ознайомитися з цією заявою та подати свої заперечення у разі наявності таких, враховуючи при цьому перебування у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г. у період з 08.05.2023 по 26.05.2023 включно.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх. № 1890/23 від 28.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі № 902/1144/22 призначити на "29" травня 2023 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Відповідачу за наявності надати суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити сторонам справи на зазначені у матеріалах справи адреси електронної пошти:

- представнику ТОВ Адама Україна" адвокату Вадиму Іванову, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представнику ФГ "Україна" адвокату Віталію Лесику, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ФГ "Україна", tov_lipovecke@meta.ua.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.