Справа № 947/13650/23
Провадження № 1-кс/947/5477/23
03.05.2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023162480000612 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 02.05.2023 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якому остання просить вжити заходи правового характеру, до невстановленої особи, яка у період часу з 09:15 год. 02.05.2023 до 10:00 год. 02.05.2023, перебуваючи, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 88, таємно, шляхом підбору ключа до камери зберігання, №7, в умовах воєнного стану, викрала з камери зберігання №7, рюкзак в якому знаходився Power Bank, синього кольору, на 20000 mAh, навушники провідні Apple, зарядний пристрій марки Apple, гаманець з грошовими коштами у сумі 100 гривень, ключі від будинку, що належать останній. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО 7592 від 02.05.2023 р)
За даним фактом СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №12023162480000612 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
02.05.2023 надійшла заява від громадянина, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав наступне: рюкзак світлого кольору з наявними у ньому речами, Power Bank синього кольору на 20000 mAh, зарядний пристрій білого кольору Apple, гаманець чорного кольору, навушники безпровідні білого кольору, навушники провідні білого кольору, ключі у кількості п'ять штук. ОСОБА_6 пояснив, що вказані речі, а саме: рюкзак світло-сірого кольору, Power Bank синього кольору на 20.000 mAh, зарядний пристрій білого кольору Apple, гаманець чорного кольору, навушники безпровідні білого кольору, навушники провідні білого кольору, ключі у кількості п'ять штук, є речами які він викрав 02.05.2023 з комірки, що розташована у магазині «Таврія В», за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, 88.
02.05.2023 року у зв'язку з тим, що вищезазначені предмети являються предметом злочину, було винесено постанову про визнання їх речовими доказами.
Слідча в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила розглянути у її відсутності.
Згідно рапорту слідчої власника майна повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що добровільно видане ОСОБА_6 майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вказаного майна.
Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 02.05.2023 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині заборони права відчуження зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023162480000612 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на рюкзак світлого кольору з наявними у ньому речами, Power Bank синього кольору на 20000 mAh, зарядний пристрій білого кольору Apple, гаманець чорного кольору, навушники безпровідні білого кольору, навушники провідні білого кольору, ключі у кількості п'ять штук,
шляхом позбавлення права на відчуження зазначеного майна.
Виконання ухвали покласти на слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1