Ухвала від 03.05.2023 по справі 910/12546/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" травня 2023 р. Справа№ 910/12546/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» Малого Владислава Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 (повний текст складено 07.04.2023)

у справі №910/12546/22 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс»

до

1.Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Алтана»;

за участю третіх осіб:

1.Міністерства освіти України

2.Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання недійсним результати закупівлі, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/12546/22 застосовано до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» Малого Владислава Анатолійовича захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Присуджено до стягнення з директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» Малого Владислава Анатолійовича в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 13.04.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» Малий Владислав Анатолійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/12546/22 про застосування до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» Малого Владислава Анатолійовича заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» Малого Владислава Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/12546/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/12546/22 унеможливлює розгляд поданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» Малим Владиславом Анатолійовичем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/12546/22 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» Малого Владислава Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/12546/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/12546/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» Малого Владислава Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/12546/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко

Попередній документ
110595576
Наступний документ
110595578
Інформація про рішення:
№ рішення: 110595577
№ справи: 910/12546/22
Дата рішення: 03.05.2023
Дата публікації: 04.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.03.2024)
Дата надходження: 17.11.2022
Предмет позову: про визнання недійсними результати закупівлі
Розклад засідань:
24.01.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 09:45 Господарський суд міста Києва
02.05.2024 10:35 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
КОНДРАТОВА І Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
КОНДРАТОВА І Д
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Міністерство освіти і науки України
відповідач (боржник):
Національний педагогічний університет ім. М.П. Драгоманова
Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова
ТОВ "Інженерно – будівельна компанія "Алтана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Алтана"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛТАНА»
за участю:
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Державна судова адміністрація України
Державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стеценко Наталія Василівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Альянс"
заявник апеляційної інстанції:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» Малий Владислав Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Альянс"
заявник касаційної інстанції:
Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» Малий Владислав Анатолійович
Малий Владислав Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Альянс"
позивач (заявник):
ТОВ "Інтербуд Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Альянс"
представник скаржника:
Адвокат Мала І.В.
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Альянс"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л