Дата документу 25.04.2023
Справа № 501/3416/21
2-др/501/6/23
25 квітня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника позивача ДП «БАЗІС АВТО» - адвоката Мартинчука В.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за
позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАЗІС АВТО»
до
відповідачів
1 ОСОБА_1
2 Акціонерного товариства «УкрСиббанк».
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1 територіальний сервісний центр 5141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області
2 Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
предмет та підстави позову: про повернення майна, скасування державної реєстрації та визнання права власності,
Рішенням Іллічівського міського суду від 14.04.2023 позов ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАЗІС АВТО» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: територіальний сервісний центр 5141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення майна, скасування державної реєстрації та визнання права власності задоволено частково.
Представник позивача ДП «БАЗІС АВТО» - адвокат Мартинчук В.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі.
Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя
Призначити заяву представника позивача ДП «БАЗІС АВТО» - адвоката Мартинчука В.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАЗІС АВТО» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: територіальний сервісний центр 5141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення майна, скасування державної реєстрації та визнання права власності до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 04 травня 2023 року до 10.30 годині, без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко