вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" травня 2023 р. Справа№ 910/9763/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Барсук М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШУБКІВСЬКЕ»
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022
у справі № 910/9763/22 (суддя С.В. Балац)
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕКА БІЗНЕС 2000»;
до Приватного акціонерного товариства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШУБКІВСЬКЕ»
про стягнення 166841,30 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕКА БІЗНЕС 2000» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШУБКІВСЬКЕ» про стягнення 166.841,30 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеною між сторонами спору угодою на організацію і надання послуг з охорони від 02.09.2020 № 3/09, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 166.841,30 грн., з яких: 119.989,44 грн. - основна заборгованість, 6.584,39 грн. - 3 % річних та 40.267,47 грн. - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/9763/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШУБКІВСЬКЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕКА БІЗНЕС 2000» основну заборгованість в сумі 119.989 грн. 44 коп., 3 % річних в сумі 6.584 грн. 39 коп., інфляційні втрати в сумі 40.267 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.502 грн. 62 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста 21.12.2022 у справі № 910/9763/22 та прийняти нове, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позову.
Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/9763/22, яке обґрунтовано тим, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення лише 17.02.2023.
Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Матеріали справи № 910/9763/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч. ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у сумі 166841,30 грн.
Колегія суддів звертає увагу апелянта, що сума оскаржуваних позовних вимог у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не є справою віднесеною до переліку справ які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 4 ст. 247 ГПК України, тобто може бути розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.
Колегія суддів звертає увагу учасників спору, що вони не позбавлені можливості викласти свої додаткові пояснення по суті спору у додаткових письмових поясненнях.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/9763/22, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити та поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у
справі № 910/9763/22 з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи було здійснено без виклику учасників справи, а рішення було винесено 21.12.2022 та отримано відповідачем 17.02.2023.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/9763/22 та відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Приватному акціонерному товариству «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШУБКІВСЬКЕ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/9763/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШУБКІВСЬКЕ» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/9763/22.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
4. Зупинити дію Рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/9763/22.
5. Запропонувати позивачу у справі надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."
9. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Барсук
Є.Ю. Пономаренко