Справа № 156/198/23
Провадження № 2/156/66/23
Рядок статзвіту № 67
28 квітня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,
за участі: представниці позивача - адвоката Колодійчук Н.В.,
представниці третьої особи Гринюк Ж.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,
Представниця позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Представниця позивача вказує, що 06.07.2021 між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12.01.2023 було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком по АДРЕСА_1 , та перебуває на його повному утриманні. На день подання до суду позову про розірвання шлюбу спору щодо визначення місця проживання дитини у сторін не було. Після розірвання шлюбу син проживає з батьком. Позивач ОСОБА_1 повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, опікується вихованням, розвитком та здоров'ям сина. Станом на день подачі позовної заяви між сторонами існує спір про визначення місця проживання дитини. Зважаючи на те, що увесь час малолітній син проживає з позивачем, він дбає про його виховання, дитина прив'язана до позивача, відповідачка не виявляє інтересу до виховання дитини, то позивач вважає, що суд повинен врахувати ці обставини та визначити місце проживання сина з ним. Позивач ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні не прибув.
В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні не прибула, подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності; позовні вимоги вона визнає, просить їх задовільнити, не заперечує щодо визначення місця проживання сина разом із позивачем.
Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Іваничівської селищної ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вважала визначення місця проживання ОСОБА_4 з його батьком таким, що відповідає якнайкращим інтересам дитини
Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Передбачені законом підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Дослідивши надані докази, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає до повного задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що сторони в справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2021 року. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12.01.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.16-18). Від спільного подружнього проживання в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з свідоцтвом про народження дитини, сторони в справі є його батьками (а с. 19).
Згідно з актом обстеження умов проживання складеним 10.02.2023, умови проживання малолітнього ОСОБА_4 є задовільними, в помешканні зроблено сучасний ремонт, кімнати повністю умебльовані, прибрано, затишно, тепло; є великий плазмовий телевізор та сучасна електропобутова техніка.
Згідно з випискою №3 від 13.02.2023, наданою КНП «Іваничівський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4 страждає на захворювання шкіри "дерматит"
Згідно з судовим наказом від 27.01.2023, виданим Іваничівським районним судом Волинської області, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідно віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с.27-28)
Рішенням виконавчого комітету Іваничівської селищної ради затверджено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 56-58) разом з його батьком. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою місця проживання ОСОБА_1 а саме: по АДРЕСА_1 .
Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 6 - ч. 9 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідності до положень ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Відповідно до ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла віку десяти років, визначається за згодою батьків.
За правилами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей.
Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, спілкування з дитиною та приймати участь у її вихованні.
Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Відповідно до ст. ст.11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї разом з батьком або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Згідно з п.2 ч.1 ст.161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини, від 20.11.1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, схваленої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разів атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов'язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім'ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування.
Згідно з п.1 ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з заявою відповідачки, остання не заперечує щодо визначення місця проживання її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, позивачем у справі ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що позивач постійно проживає із дитиною та після розірвання шлюбу з відповідачкою створив належні умови для проживання та розвитку сина, має дохід, а також виявляє більшу увагу до дитини і виявляє турботу про нього, що підтверджується належними доказами.
Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.
У частині 1 статті 3 згаданої Конвенції визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинні існувати справедлива рівновага й дотримуючись такої рівноваги. Особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року (заява № 2091/1) у справі «М.С. проти України» стверджується, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно врахувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Частиною 3 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
При вирішенні питання про місце проживання дітей, суд, оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, це в даному випадку необхідно визначити місце проживання дитини разом з батьком, що відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, узгоджуватиметься з положеннями Конвенції про права дитини, рішеннями Європейського суду з прав людини і ґрунтуватиметься на чинному національному законодавстві України.
Крім того, суд наголошує, що мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена в своєму праві на спілкування з сином. Турботу відносно дитини та участь у вихованні вона може реалізувати шляхом домовленості з батьком дитини з приводу встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.
Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 76-80, 89, 90, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 150, 151, 157, 159, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у м. Нововолинську Володимир-Волинського району Волинської області) разом з його батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст цього рішення суду виготовлений 02.05.2023.
Учасники справи:
1)позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
2)відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
3)третя особа - орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 13, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область, 45300; ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04335186.
Суддя А. Є. Бєлоусов