Справа № 463/1188/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/1128/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
01 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку - задоволено частково.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя (об'єктами спільної сумісної власності подружжя) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 об'єкт незавершеного будівництва житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці (кадастровий номер 4610160300:04:004:0020), цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку площею 0,0570 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610160300:04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування житлового будинку.
Проведено поділ спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :
визнано за ОСОБА_2 , як співзабудовником, право особистої приватної власності на 1/2 ідеальні частки збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_1 , але не прийнятого в експлуатацію незавершеного будівництвом двохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200,0 кв.м. та житловою площею 150,0 кв.м., розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер 4610160300:04:004:0020);
визнано за ОСОБА_1 , як співзабудовником, право особистої приватної власності на 1/2 ідеальні частки збудованого ним у шлюбі з ОСОБА_3 , але не прийнятого в експлуатацію незавершеного будівництвом двохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200,0 кв.м. та житловою площею 150,0 кв.м., розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер 4610160300:04:004:0020);
визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0570 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610160300:04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування житлового будинку;
визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0570 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610160300:04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування житлового будинку.
В задоволенні решти вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 6876 (шість тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року, покликаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення повного тексту оскаржуваного рішення та зі змістом такого ознайомився після отримання йогопредставником 20 березня 2023 року.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір , а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року.
Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу №463/1188/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра