Справа № 463/4139/22 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/885/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 квітня 2023 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30 січня 2023 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальній послуги , -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2012 по 01.06.2022 в розмірі 8243,71 грн. (вісім тисяч двісті сорок три грн. 71 коп.).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» 2481 грн. судового збору.
Рішення суду оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу 31 березня 2023 року. Зазначає, що отримав копію рішення 02 березня 2023 року, однак доказів не долучає, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судом встановлено, що рішення ухвалено 30 січня 2023 року у відсутності учасників справи, апеляційна скарга подана лише 31 березня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Доказів про дату вручення копії рішення позивач не надав, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив.
Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).
Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30 січня 2023 рокузалишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази вручення копії рішення (за наявності) у визначений строк представити Львівському апеляційною суду.
Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Мікуш Ю.Р.