Справа № 445/2182/21 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.
Провадження № 22-ц/811/836/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Мікуш Ю.Р.
Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Буського районного суду Львівської області від 02 березня 2023 року у справі за позовом адвоката Коневалик А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди,-
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Cудовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії рішення Буського районного суду Львівської області від 02 березня 2023 року.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що таке до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Аналіз зазначеної норми процесуального закону свідчить про те, що право зупинити дію рішення апеляційний суд має лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження. У цій справі апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, а тому підстав для зупинення дії рішення немає.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч.3 ст.359 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Буського районного суду Львівської області від 02 березня 2023 року.
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про зупинення дії рішення Буського районного суду Львівської області від 02 березня 2023 року відмовити.
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Буського районного суду Львівської області цивільну справу №454/3792/22 за позовом адвоката Коневалик А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди.
Після надходження справи до суду апеляційної інстанції провести її підготовку до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш
Судді: Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк