Справа № 331/3385/22
Провадження № 33/807/434/23 Головуючий в 1-й інст. Кольц Д.М.
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач в 2-й інст. Рассуждай В.Я.
28 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою, поданою адвокатом Гончаренко А.І. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 квітня 2023 року,
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.
На вказану постанову адвокатом Гончаренко А.І. в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя-доповідач дійшов до висновку, що захиснику слід повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 06.04.2023 року.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 294 КУпАП, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови є 17.04.2023 року.
Разом з тим, апеляційну скаргу захисник подав через засоби поштового зв'язку 20.04.2023 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
Отже апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження постанови районного суду.
Вказані обставини є процесуальною перешкодою для розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга має бути повернута захиснику, оскільки апелянт не надав обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Повернення апеляційної скарги з вищевказаних підстав не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги особою, яка притягається до адміністративної відповідальності або його захисником.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Повернути захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокату Гончаренко А.І., подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 квітня 2023 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду В.Я. Рассуждай
Дата документу Справа № 331/3385/22