Дата документу 27.04.2023 Справа № 310/10044/21
Єдиний унікальний №310/10044/21
Провадження №11-кп/807/698/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
27 квітня 2023 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2023 року ОСОБА_2 залишена без руху та встановлений обвинуваченому строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали на усунення зазначених недоліків, які полягали в тому, що апелянтом не вказано яке саме судове рішення оскаржується та не сформульовані вимоги апеляційної скарги у відповідності до ст.407 КПК України, а також, те, що апеляційна скарга складена не державною мовою.
10 квітня 2023 року ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали, що підтверджується відповідною розпискою, яка надійшла на адресу суду 24 квітня 2023 року.
Разом з цим, станом на 27 квітня 2021 року ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути останньому.
Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд
апеляційну скаргу ОСОБА_2 , повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а ОСОБА_2 , який утримується під вартою - в той самий строк, який відраховується з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1