Дата документу 28.04.2023 Справа № 314/5422/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/896/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/5422/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
28 квітня 2023 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.156 КК України,
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів - членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Проте головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.
Колегією суддів встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядав ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021082210000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
За результатами розгляду ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року було залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь головуючого судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів
Задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 .
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4