Справа № 689/63/23
2/689/143/23
Іменем України
02.05.2023 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Фурман Н.Л.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований 24 липня 2010 року Монастироцькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 1, розірвати.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя не склалося через те, що відповідач вживає алкогольні напої та через постійні сварки вдома, подружні відносини припинили, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та не надавати термін для примирення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 24 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 24.07.2010 року.
Від шлюбу сторони мають малолітього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.01.2013 року. Однак спільне життя не склалося, крім того, сторони припинили подружні відносини.
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.
Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 липня 2010 року Монастироцькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 1), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шевчик О.М.