Справа № 686/7976/23
Провадження № 1-кп/686/894/23
про призначення судового розгляду
02 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
31 березня 2023 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотання захисника, підтримане обвинуваченим та проти якого заперечили прокурор, потерпілий та його представник, про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством встановлений перелік відомостей, які обов'язково повинен містити обвинувальний акт. Цей перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з обвинувального акту останній наряду з іншим містить виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, наскільки вони відомі органу досудового розслідування та прокурору, а тому суд не може погодитися з твердженням захисника про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Зазначені в клопотанні захисника обставини можуть бути перевірені судом в установленому законом порядку лише під час судового розгляду. Висновки щодо кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його вини у вчиненні злочину, згідно з чинним законодавством суд може зробити виключно після проведення з'ясування обставин провадження та перевірки їх доказами, дослідивши по справі всі наявні докази, а не в процесі підготовчого судового засідання. Тобто в процесі підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішувати ті питання, які вирішуються судом за результатами судового розгляду.
З огляду на вищенаведене справу слід призначити до судового розгляду.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор та представник потерпілого заявили клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відповідно, які, враховуючи положення ст.ст. 22, 315 КПК України, слід задовольнити.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, а тому в силу ст. 128 КПК України її слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням. При цьому клопотання представника потерпілого про арешт належного обвинуваченому майна з метою забезпечення цивільного позову слід повернути через його невідповідність вимогам ст. 171 КПК України, виходячи при цьому з положень п. 1 ч. 5 ст. 173 цього ж Кодексу (в заяві не зазначено конкретне майно, на яке слід накласти арешт).
Керуючись ст.ст. 22, 31, 128, 171, 173, 314-316 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 год. 00 хв. 11 травня 2023 року.
Доручити Хмельницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 11 травня 2023 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.
Клопотання представника потерпілого про арешт майна повернути цивільному позивачу та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
У судове засідання викликати сторони, заявлених прокурором та представником потерпілого свідків, повідомити інших учасників судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення надання досудової доповіді тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя: