Справа № 686/26963/21
Провадження № 2-п/686/28/23
01 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
за участю: секретаря судового засідання - Гузової Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2022 року,
встановив:
03.03.2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд заочного рішення суду від 22.03.2022 року в цивільній справі №686/26963/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що заочним рішенням суду від 22.03.2022 позов було задоволено, однак заявник із вказаним рішенням не погоджується. Рішення суду не надходило на адресу відповідача та про дане рішення ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» стало відомо тільки 24.02.2023 року, після отримання останнім постанови про відкриття виконавчого провадження №71060503 від 20.02.2023 року.
Також заявник зазначає, що відповідач не знав про розгляд даної справи, оскільки не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи, оскільки судова повістка про засідання, яке мало відбутись 22.03.2022 року до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не надходила, так як з 24.02.2022 року офіс організації був зачинений у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Таким чином, відповідач не з'явився в судові засідання та не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, у зв'язку з чим заявник просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/26963/21 від 22.03.2022 року та призначити справу до розгляду.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, однак у зв'язку з відсутністю технічної можливості для її проведення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника на підставі наявних матеріалів.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Треті особи в судове засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2022 позов було задоволено та визнано виконавчий напис №5309 від 03.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №22/03/2006/840/К-84 від 26.03.2006 року на загальну суму 623 220,18 грн., таким, що не підлягає виконанню, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1362 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн., всього: 11 362 грн.
Зі змістом судового рішення ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ознайомилося тільки 24.02.2023 року, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №71060503 від 20.02.2023 року.
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки на судове засідання, яке мало відбутися 22.03.2022 року, у зв'язку з чим відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання та не мав можливості подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем повідомлення про судове засідання на 22.03.2022 року, у зв'язку чим представник відповідача не мав можливості з'явитися в судове засідання або повідомити про причини його неявки, а також подати докази, що мають істотне значення по даній справі, враховуючи положення ст. 274 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 22.03.2022 року у справі №686/26963/21 підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 247, 287-288 ЦПК України суд, -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2022 року - задовольнити.
Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/26963/21 від 22.03.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 19 липня 2023 року 11 годину 30 хвилин з викликом сторін.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л. Стефанишин