Справа № 686/23394/22
Провадження № 2/686/1587/23
14 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання - Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 про розподіл судових витрат в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
30.03.2023 року у вище вказаній справі Хмельницьким міськрайонним судом було постановлено рішення, яким в позові АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Представниця відповідачки звернулася до суду з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов'язану з розглядом даної цивільної справи, в розмірі 9000,00 грн.
Сторони повідомлялися про час і місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає її розгляду по суті.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.
Враховуючи, що в позові АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 відмовлено, відповідачем здійснено перерахунок коштів на рахунок ОСОБА_1 в розмірі 9000 грн., в якості оплати правової допомоги згідно договору б/н від 29.11.2022, то в рахунок компенсації понесених витрат на професійну правничу допомогу, суму 9 000 грн. слід стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу в сумі 9 000 грн.
Апеляційна скарга на додаткове подається протягом 30 днів з дня його складення Хмельницькому апеляційному суду.
Суддя: