Справа № 686/22843/22
Провадження № 2/686/1256/23
25 квітня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
справа № 686/22843/22,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки і піклування) про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -
встановив:
1.Стислий виклад позицій учасників справи
В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є батьком їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через егоїстичний спосіб життя та неодноразове вчинення домашнього насильства шлюб між ними розірвано. Від самого народження сина відповідач не бере участі у його вихованні. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування та взагалі не спілкується з нею.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала просила їх задоволити. Після перерви подала заяву про закінчення розгляду справи за її відсутності.
В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з'явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Відповідач заяв, відзиву не подав.
Представник третьої особи подав до суду висновок, у якому вказав про неможливість підготовки висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_4 , так як органу опіки та піклування не надано інформації, яка б підтверджувала винну поведінку батька, свідоме нехтування батьківськими обов'язками, ухилення від виховання і утримання дитини, попередження його про відповідальність за належне виконання батьківських обов'язків.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи закінчити за відсутності сторін і представника третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення суду.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 06.12.2022.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 23.02.2023.
23.02.2023 розгляд справи відкладено в зв'язку з витребуванням доказів.
23.02.2023, 24.03.2023 розгляд справи відкладено в зв'язку з неповною явкою учасників процесу.
25.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.8).
Довідкою приватного закладу дошкільної освіти «Мої обрії Кіндер Лі» від 18.08.2022 року підтверджено, що ОСОБА_1 заключила договір про відвідування її сином ОСОБА_1 садочку «Мої обрії Кіндер Лі» 31.08.2020.За період відвідування дитиною садочку постійно цікавиться її успіхами та його поведінкою. З метою кращого фізичного та емоційного розвитку свого сина записує його на додаткові гуртки. Оплату здійснює самостійно. (арк.спр.19). Протягом останніх півтора року батько ОСОБА_2 сина з садочку не забирав та не приводив, участі у святкових ранках на приймав (арк.спр.20).
Довідкою ТОВ «АЛМ-Поділля» від 29.08.2022 №29/08 підтверджено,що ОСОБА_1 з 20.08.2020 систематично відвідує спеціалістів медичного закладу з приводу перебігу хвороб свого сина ОСОБА_5 ..У березні 2021 ОСОБА_1 в інтересах її сина,було підписано декларацію з педіатром ОСОБА_6 ( арк.21-22)
З показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допитаних в судовому засіданні, вбачається, що дитиною опікується позивачка, вони не бачили відповідача уже понад рік, а раніше, коли вони бачилися, його поведінка була дивною і неадекватною.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 24.02.2023, Служба у справах дітей вважає неможливою підготовку висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_1 так як не надано інформації, яка підтверджує винну поведінку батька, свідоме нехтування батьківськими обов'язками, ухилення від виховання і утримання дитини (арк. спр. 66-67).
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом впливу на того з батьків, хто неналежно здійснює свій обов'язок з виховання дитини. Беручи до уваги, що об'єктивно перевірити причини такого неналежного ставлення відповідача в межах заочного розгляду справи, на підставі наданих позивачкою доказів, за відсутності висновку органу опіки та піклування та без заслуховування відповідача не вбачається за можливе, суд приходить до висновку, що достатніх доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надано, а тому підстави для позбавлення його батьківських прав відсутні.
Разом з тим, у відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зібраними у справі доказами достовірно підтверджується та обставина, що малолітній син сторін перебуває на утриманні матері.
Враховуючи вимоги ст. 180 СК України, вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з 31.10.2022 і до повноліття дитини. Розмір аліментів, беручи до уваги прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, відсутність доказів майнового стану відповідача та об'єктивних доказів його стану здоров'я, суд вважає за необхідне визначити в твердій грошовій сумі 2000 грн. на місяць.
5. Судові витрати
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на рахунок держави слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182 СК України суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн.щомісячно, починаючи з 31.10.2022 і до повноліття дитини.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 992,40 в дохід держави.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.
Дата складення повного тексту рішення суду - 05.05.2023.
Суддя: