Справа № 388/204/23
Провадження № 3/686/1905/23
28 квітня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисниці -адвоката Керницької І.Р., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 31.01.2023 року о 17 год. 25 хв. по вул. Центральній в с. Гурівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом «Volvo FH480 42Т» д.н.з. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом Fruehauf LTP д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У наслідок події транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечував та пояснив, що дтп відбулося внаслідок наїзду причепом на острівець безпеки, який не був позначений дорожніми знаками та розміщений з порушенням будівельних норм, по центру дороги, чого у темну пору доби неможливо було побачити.
Захисниця ОСОБА_1 -адвокат Керницька І.Р. в судовому засіданні наполягає на закритті провадження у справі у зв'язку з тим, що на ділянці автодороги, де сталася дтп не було встановлено дорожніх знаків «Острівець безпеки» та «Зміна руху», що також призвело до дтп».
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди є доведеним зібраними доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу після пригоди. На вказаній схемі також відображено наявність знаків 3.29 «Обмеження швидкості руху», розміщеного за 112 метрів до «Острівця безпеки», знаку 1.39 «Аварійно небезпечна ділянка» та знак «Увага! Попереду засіб примусового зниження швидкості…»
В судовому засіданні також досліджено відеозапис з місця події, наданий стороною захисту, яким також зафіксовано наявність вказаних знаків.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відсутність дорожніх знаків «Острівець безпеки» та «Зміна руху» на момент події не спростовує вини водія, оскільки такі знаки встановлюються безпосередньо перед «Острівцем безпеки» та ніяк не впливають на дотримання водієм вимог п.12.1 Правил дорожнього руху.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області І.Ю.Порозова