Справа 682/776/23
Провадження № 3/682/372/2023
01 травня 2023 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Жилюка О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 167463 від 18.03.2023 р вбачається, що 18 березня 2023 р о 17.29 год в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Соборності водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння - 0,25 0/00.
Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився в КП "Славутська міська лікарня ім Ф.Михайлова" приладом «Алкотест 6820».
Згідно з п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що 18 березня 2023 р о 17.29 год в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Соборності керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений інспекторами поліції, але в стані алкогольного сп'яніння не був.
Захисник Жилюк О.В. вказав на те, що при огляді водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння 18 березня 2023 р о 17.40 году КП "Славутська міська лікарня" було порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ №1452/735 від 09.11.2015 р.
За клопотанням захисника до матеріалів справи долучено Акт №10 медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2023 р.
Відповідно до п.7 Розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
З досліджуваного акту вбачається, що він складений 18.03.2023 р о 17.40 год. Акт містить виправлення щодо часу його складання.
Відповідно до Розділу ІІІ Інструкції від 09.11.2015 р "Проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я і оформлення його результатів" висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду (п.16). Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма» (п. 18).
Проте, в Акті від 18.03.2023 р щодо ОСОБА_1 у п. 10 "поведінка обстежуваної особи" вказано 2норма", у п. 14 "Рухова сфера" вказано "в нормі"; пункти 18 - 23 Акту лікарем не заповнені; метод лабораторного тестування не вказаний; у пункті 24 "Результат лабораторних тестів" акт містить запис лікаря наступного змісту: "алкотест 17.40 0,37 0/00, через 20 хв - 0,25 0/00"; заключний діагноз за результатами огляду ОСОБА_1 не вказаний.
Аналогічний запис щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вказаний лікарем у Висновку №10.
Відповідно до п. 22 Розділу ІІІ Інструкції від 09.11.2015 р висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
Отже, досліджені записи не дають можливості поза розумним сумнівом встановити наявність чи відсутність стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 на час керування транспортним засобом. У протоколі про адмінправопорушення серія ААБ № 167463 від 18.03.2023 р вбачається, що 18 березня 2023 р о 17.29 год в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Соборності водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння - 0,25 0/00.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до інформації з відкритих джерел : менше 0,3 проміле алкоголю в крові природний рівень алкоголю в організмі, 0,3-0,5 проміле алкоголю в крові алкоголь має незначний вплив, 0,5-1,5 проміле алкоголю в крові легке сп'яніння, 1,5-2,5 проміле алкоголю в крові сп'яніння середнього ступеню, 2,5-3,0 проміле алкоголю в крові стан сильного сп'яніння, більше 3,0 проміле алкоголю в крові алкогольне отруєння, критичний стан.
Крім того, у п. 5 ст. 8 Конвенції про дорожній рух від 08 листопада 1968 року, із змінами та доповненнями до Конвенції в Європейській угоді від 01 травня 1971 року, яка ратифікована Українською СРСР 25 квітня 1974 року, зазначено, що мінімальна межа вмісту алкоголю, для визначення стану алкогольного сп'яніння згідно норм міжнародного права повинна становити 0,25 мг на літр видихуваного повітря, що становить згідно таблиці перерахунку одиниць виміру алкоголю в крові і видихуваному повітрі 0,5 промілле.
Таким чином, відповідно до запису у протоколі про адмінправопорушення серія ААБ № 167463 від 18.03.2023 р в організмі ОСОБА_1 під час медичного огляду було виявлено алкоголь на рівні технічної похибки, яка є допустима під час застосування технічного засобу, що є в межах допустимих норм та не тягне за собою наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, вважаю що провадження у справі закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею.
Протягом десяти днів з дня постановлення постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Суддя Зеленська В.І.