Провадження № 1-кп/679/56/2023
Справа № 679/147/23
01 травня 2023 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сирдар'я, Республіка Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, працюючого у ВП «ХАЕС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, у лютому 2022 року, точні дату та час не встановлено, перебуваючи в м. Київ, домовившись із невстановленою особою, придбав підроблене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зі своїм зображенням, серії НОМЕР_1 , яке не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Зокрема, реквізити бланку документа виконано за допомогою друкуючих пристроїв з струменевим способом нанесення зображення та способом термопереносу, тобто має ознаки підробки.
Після зазначеного, 19.01.2023 близько 20:00 ОСОБА_4 , перебуваючи поруч магазину «Траш», що за адресою: просп. Незалежності, 5/1, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, маючи умисел, направлений на використання підробленого офіційного документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.2022 ТСЦ 6541 на його ім'я, достовірно знаючи, що документ підроблений, оскільки він його ніколи не отримував у встановленому законом порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред'явив на вимогу інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та надав для перевірки працівнику поліції вищевказане посвідчення водія зі своїм фото, видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
01 травня 2023 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівського окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023244060000051 від 19.01.2023, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку повністю. Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Захисник просила затвердити угоду.
Під час судового розгляду суд з'ясував, що обвинувачений цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
При затвердженні угоди про визнання винуватості суд враховує, що обвинувачений характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні провину ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України у використанні завідомо підробленого документу.
Відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів і процесуальні витрати.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 374, 475, 615 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 травня 2023 року, укладену між прокурором Нетішинського відділу Шепетівського окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другого боку.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речовий доказ: бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 11.02.2022 ТСЦ 6541 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до квитанції про приймання речових доказів № 2132 від 06.02.2023, зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755,12 грн процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням експертизи № СЕ-19/123-23/1043-ДД від 03.02.2023.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1