Справа № 676/3258/23
Номер провадження 1-кс/676/715/23
02 травня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника РВ ЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 30 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023242000000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме
автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі - Автомобіль), власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем - ОСОБА_6 та мотоцикла марки «Forte» моделі «FT300-R1» р.н. НОМЕР_3 , WIN номер НОМЕР_4 (далі - Мотоцикл), власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем - ОСОБА_8 , із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, що не пов'язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 29 квітня 2023 року о 15:27 годині в смт Нова Ушиця, Хмельницької області водій ОСОБА_8 , керуючи Мотоциклом, рухаючись по вулиці Грушевського в напрямку провулку Грушевського на нерегульованому перехресті із вулицею Івана Франка, не надав перевагу в русі Автомобілю під керуванням ОСОБА_6 , яка здійснював виїзд з права відносно руху мотоцикла.
Внаслідок ДТП водій Мотоциклу ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистальних метафізів 2-3 плесних кісток з незначним зміщенням кісткових відламків.
За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП Хмельницькій області 30 квітня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023242000000664 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування 29.04.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено Автомобіль та Мотоцикл, які в подальшому поміщено на територію СПД ВП №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою Кам'янець - Подільський район, смт. Нова Ушиця, вул. Українська 3, а постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 30.04.2023 визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те що вилучені Автомобіль та Мотоцикл є предметами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, слідчий просив накласти на зазначені транспортні засоби арешт із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.
Власники майна у судове засідання також не прибули, про місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.
А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023242000000664 від 30 квітня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 17 год. 00 хв. до 18 год. 10 хв. 29 квітня 2023 року слідчим ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Автомобіль та Мотоцикл, які постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про визнання речових доказів та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 30 квітня 2023 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію СПД ВП №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: Кам'янець-Подільський район, смт. Нова Ушиця, вул. Українська 3.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучені Автомобіль та Мотоцикл зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на Автомобіль та Мотоцикл арешт.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам, а також іншим особам, у володінні яких перебували Автомобіль та Мотоцикл до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення з 17 год. 00 хв. до 18 год. 10 хв. 29 квітня 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби - автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Forte» моделі «FT300-R1» р.н. НОМЕР_3 , WIN номер НОМЕР_4 , заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому - для відома та виконання, прокурору, власникам майна - для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1