Справа № 676/2915/23
Провадження № 3/676/893/23
Іменем України
24 квітня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастириська, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 10 квітня 2023 року о 08 год. 50 хв. в м. Кам'янець-Подільський, по вул. Голосківське шосе,16, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті, при здійсненні повороту ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю RENAULT LOGAN державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 10 квітня 2023 року в м. Кам'янець-Подільський, по вул. Голосківське шосе, керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті, при здійсненні повороту ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю RENAULT LOGAN державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2023 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
Згідно п.16.13 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., що відповідає 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч