Справа № 675/712/23
Провадження № 3/675/403/2023
28 квітня 2023 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.12.2018 року, орган, що видав 2116, працюючого директором ТОВ АПК «Колос Агро»,
за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 в приміщенні хліва зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34, калібр 28, номер НОМЕР_2 , без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961583 від 27.04.2023, рапорті помічника чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Лук'янчука М. Л. від 27.04.2023, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27.04.2023, ОСОБА_2 від 27.04.2023, протоколі вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 27.04.2023 року та фототаблицях до протоколу серії ВАБ № 961583 від 27.04.2023.
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн,без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34, калібр 28, номер НОМЕР_2 .
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 190, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн,без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34, калібр 28, номер НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.
Суддя Р. В. Пашкевич