Справа №: 671/1097/23
27 квітня 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від командира 3 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , солдата 1 відділення 2 взводу 3 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Командиром 3 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_1 направлено до Волочиського районного суду Хмельницької області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол № 353 від 25 квітня 2023 року з додатками).
Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_2 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме,- те, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 31-1 від 29.03.2022 року солдат ОСОБА_2 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об'єкті охорони за № НОМЕР_3 . 24.04.2023 року, перебуваючи в пункті постійної дислокації (м. Підволочиськ), солдат ОСОБА_2 перебував на службі в стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її слід повернути командиру 3 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_1 для скерування для розгляду до Підволочиського районного суду Тернопільської області з наступних підстав.
Статтею 276 КУпАП врегульовано питання місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є м. Підволочиськ Тернопільської області.
Зважаючи на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на місце вчинення адміністративного правопорушення, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, суд приходить до переконання, що справу слід направити командиру 3 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_1 для скерування для розгляду до належного за підсудністю суду.
Керуючись ст. ст. 276, 294 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити командиру 3 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_1 для скерування для розгляду до Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бабій