Справа № 459/3534/22
Провадження № 1-в/459/31/2023
02 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-
В провадженні суду перебуває справа за даним поданням. В його обґрунтування представник органу пробації вказав, що ОСОБА_4 16.02.2023 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн.. Вирок набрав законної сили 19.03.2023 та 27.03.2023 був направлений на виконання. Станом на 18.04.2023 від засудженого ОСОБА_4 не надходило документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу протягом понад місяць не має. За таких обставин просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого відповідно до закону.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.
Засуджений у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомленим, про причини неявки суд не повідомив. При цьому засуджений надав квитанцію про сплату штрафу у повному розмірі.
Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2023, ОСОБА_4 був засуджений зач. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн.
19.03.2023 даний вирок набрав законної сили та 21.03.2023 скерований на виконання.
21.04.2023 представник органу з питань пробації звернувся у суд з даним поданням.
Як вбачається з квитанції АТ «Ощадбанк» від 07.04.2023 № 15, засуджений сплатив штраф у повному розмірі.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд,
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1