Справа № 464/2790/23
пр.№ 1-кс/464/442/23
01 травня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старичі Яворівського району Львівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 07.06.2019 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки чотири місяці, покарання відбуте, без місця реєстрації та постійного проживання, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141410000347 від 18.04.2023), -
встановив:
Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Так, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 17.04.2023 в період часу з 02:00 год. по 04:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення та в умовах воєнного стану, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені штанів потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «POCO X3 Pro», ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , вартістю 7299 грн., який знаходився у силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 250 грн., та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_3 , вартістю 360 грн. Після чого разом з викраденим майном покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7 909 грн.
01.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав з підстав, що в такому викладені.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, вважали за можливе обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також зменшення розміру застави.
Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, серед яких протоколи допиту потерпілого та свідків, протокол пред'явлення особи для впізнання, протокол допиту підозрюваного, протокол слідчого експерименту, протокол огляду речового доказу, вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних у клопотанні обставин.
В ході розгляду клопотання враховано відомості про особу підозрюваного, який неодружений, не працює та жодних осіб на утриманні не має постійного місця проживання та місця реєстрації, його вік, стан здоров'я, те, що останній має судимості, в тому числі за кримінальні правопорушення проти власності та підозрюється у вчиненні аналогічного характеру кримінального правопорушення, яке належить до тяжкого, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Крім цього, встановлено, що відносно ОСОБА_6 здійснюються ряд судових проваджень, в одному з яких останнього оголошено в розшук.
Вищенаведені обставини у своєму взаємозв'язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв'язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов'язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Інший запобіжний захід не зможе запобігти можливим спробам вчинити вищевказані дії, а тому застосований бути не може.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старичі Яворівського району Львівської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою - шістдесят днів (до 29.06.2023 включно).
Визначити ОСОБА_6 заставу - шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 (сто шістдесят одну тисячу сорок) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти строком на два місяці наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;
2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
У разі невиконання таких обов'язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1