судового засідання
02 травня 2023 рокуСправа №451/1201/22
Провадження № 2/451/62/23
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/1201/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визначення частки в спільному майні подружжя,
4 листопада 2022 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільному майні подружжя та визнання права власності, яка розподілена судді Семенишин О.З.
27 квітня 2023 року до суду поступила заява ОСОБА_3 про витребування доказів, зокрема просить суд витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з Радехівської державної нотаріальної контори. Просила вирішити дане питання без її участі.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не з'явилися. ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, просила розглянути її заяву про витребування доказів без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Разом з тим, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) видно, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду еквівалентно сумі 1073,60 грн).
Серед наданих позивачем до позовної заяви додатків є квитанції про сплату судового збору в розмірі 1697,40 грн. Суду зрозуміло, що така сума сплачена за майнову вимогу, оскільки ціна позову становить 169593,50 грн, відповідно судовий збір становить 1695,95 грн.
Разом з тим, позивач заявив ще дві вимоги немайнового характеру, за які також необхідно сплатити судовий збір.
Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі: 1695,95 грн + 1073,60 грн + 1073,60 грн = 3843,15 грн. Оскільки, позивачем сплачено 1697,40 грн, то йому необхідно доплатити: 3843,15 грн - 1695,95 грн = 2147,20 грн.
Також, суду не зрозуміло, що саме просить позивач: визначити за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 1/2 частку права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 чи 1/2 ідеальну частку на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.3-4, 49-50).
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За змістом ст. 197 та ст. 198 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 13, 81, 84, 175, 177, 185, 197, 198, 223, 240, 247, 258-261, 293, 297, 353, 354 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визначення частки в спільному майні подружжя залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:
- доплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн та оригінал квитанції надати Радехівському районному суду Львівської області;
- уточнити позовні вимоги в частині визначення за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 частки права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 чи 1/2 ідеальної частки на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Радехівської державної нотаріальної контори (80200, просп. Відродження 7, м. Радехів, Червоноградський район Львівська область) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визначення частки в спільному майні подружжя, відкласти на 23 травня 2023 року о 11 годині.
Копію ухвали надіслати стороні позивача для відома та усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати іншим учасникам справи для відома та нотаріусу для виконання.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семенишин О. З.