Справа № 451/448/23
Провадження № 1-кп/451/68/23
іменем України
01 травня 2023 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Радехів матеріали кримінального провадження № 12023142280000027 від 01.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радехів Львівської області, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутат, не адвокат, не нотарфіус, з освітою середньо-спеціальною, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_7
- потерпіла ОСОБА_8
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої
за обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.03.2023 близько 16:00 години, перебуваючи на подвір"ї господарства, що на АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту із ОСОБА_8 , умисно наніс кулаком правої руки один удар по обличчю останньої, спричинивши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у виді одного садна верхньої губи, що відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
1 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням із потерпілою, яку підтримав в судовому засіданні (а.с.15).
Потерпіла ОСОБА_8 подала суду письмову заяву, яку просила задовольнити, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з примиренням, оскільки збитки їй відшкодовано, претензії до обвинуваченого відсутні (а.с.16).
Прокурор не заперечив щодо задоволення поданих заяв, та закриття провадження в зв'язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим в порядку ст.46 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд робить висновки про задоволення заяв з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
За правилами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 288 ч. 3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Роз'яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 , згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, збитки відшкодовано та відсутні претензії потерпілої, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.284 ч.2 п.1, ст. 285 ч.1, ст.288 ч.3 КПК України, ст.46 КК України,суд,-
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023142280000027 від 01.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_8 , на підставі ст.46 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.
Головуючий суддяОСОБА_1