Справа № 444/901/23
Провадження № 3/444/542/2023
26 квітня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 122 КУпАП,ч.2 ст.126 КУпАП,
ОСОБА_1 22.03.2023р. о 11.40 год в м.Жовква, пл. Вічева,5 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія. Своїми діями порушила п.2.1 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КпАП України.
Крім цього, ОСОБА_1 22.03.2023р. о 11.40 год в м.Жовква, пл. Вічева,5 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожніх знаків 3.21 "Вёїзд заборонено" та 5.33 "Пішохідна зона" та здійснив в'їзд у забороненому напрямку. Своїми діями порушив п.8.4 "в" ПРД України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.
Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 122 КУпАП, так як він порушив п. 8.4 "В" Правил дорожнього руху.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст. 126 КУпАП, так як він порушив п. 2.1 "А" Правил дорожнього руху, а саме «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії".
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, яка на момент притягнення до відповідальності є неповнолітньою особою, вважаю, що його вина доведена, дії за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.122 кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Мікула В. Є.