Справа № 442/2173/22
Провадження № 1-кс/442/557/2023
про надання тимчасового доступу до речей і документів
02 травня 2023 року місто Дрогобич Львівської області
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за № 12022141110000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 01.05.2023 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі електронних з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у цивільній справі №442/2157/22 провадження №2-о/442/41/2022 тексту повного рішення у справі, аудіо-запису засідань, довіреностей, заяв, клопотань, які надійшли від ОСОБА_5 , в цілому, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що 03.02.2022 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 20.12.2022 у справі №442/9676/21 про зобов'язання внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_6 за ознаками ч.3 ст.382 КК України. У своєму зверненні ОСОБА_6 зазначає, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав рішення від 06.02.2020 року справа №442/2224/19, де позов ОСОБА_6 задоволено, по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина та с тягнено з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 8941,33 євро та 248, 45 грн.. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141110000088 від 04.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. 10.04.2023 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_6 про отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №442/2157/22. 24.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення по цивільній справі №442/2157/22 провадження №2-о/442/41/2022 за заявою ОСОБА_7 за участю заінтересованої особи ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин рішення знаходиться у відкритому доступі внесене до Єдиного державного реєстру судових рішень. В описовій частині рішення вказано що заінтересована особа ( ОСОБА_8 ) підтримав заяву і пояснив, що через помилку у прізвищі його син не може оформити спадщину після смерті батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Сам він не претендує на спадщину і просить задоволити заяву. Дане рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу. Посилається на те що боржник є єдиною повнолітньою непрацездатною дитиною своїх померлих батьків, тому мав беззаперечно право на спадкування 50 % спадщини за Законом, що дозволило б йому повністю виконати судове рішення від 06.02.2020 та погасити усю заборгованість у ньому. Натомість боржник, як слідує з описової частини судового рішення заявив що він на спадщину не претендує, тобто мав реальну можливість виконати судове рішення, проте свідомо від неї відмовився. Таким чином матеріали судової справи №442/2157/22 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з'явилися, однак у поданому ними клопотанні просили розглядати таке у їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.
У зв'язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за № 12022141110000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що вище зазначений слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за № 12022141110000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за № 12022141110000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі електронних з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у цивільній справі №442/2157/22 провадження №2-о/442/41/2022 тексту повного рішення у справі, аудіо-запису засідань, довіреностей, заяв, клопотань, які надійшли від ОСОБА_5 , в цілому, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.
Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_11