Справа № 336/6185/19
Провадження № 6/336/111/2023
02 травня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,
21.04.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «Омега Фінанс» про заміну стягувача.
В заяві заявник зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2019 р. по справі № 336/6185/19 задоволено позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31.03.2021 р. між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.008.37.0119.ФО_К від 16.01.2018 р.
Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 р.
Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.008.37.0119.ФО_К від 16.01.2018 р..
Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Омега Фінанс» виконавчому листі, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/6185/19. Заяву просить розглянути за відсутності представника заявника.
У судове засідання 02.05.2023 р. учасники справи не з'явились, причину неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2019 р. у цивільній справі № 336/6185/19, провадження № 2/336/3428/2019 задоволено позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість за договором 0.008.37.0118.ФО_К від 16.01.2018 р. в сумі 14 600 грн. 71 коп. (заборгованість за кредитом - 9677,00 грн.; заборгованість за процентами та комісіями - 4923,71 грн.) та судовий збір в сумі 1921 грн..
На виконання рішення суду, 19.10.2020 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.
Відповідно до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 р. право вимоги за кредитним договором № 0.008.37.0119.ФО_К від 16.01.2018 р., укладеним між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами, перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс».
Отже, майно, права та обов'язки АТ «Юнекс Банк» перейшли до ТОВ «ФК «Омега Фінанс».
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається, також, і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення ТОВ «ФК «Омега Фінанс» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву ТОВ «ФК «Омега Фінанс».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569) правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/6185/19, провадження № 2/336/3428/2019 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Дмитрюк