№ 336/1392/23
пр. №2/336/1126/2023
28 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.02.2012 року в розмірі 40477,86 грн., по якій триває розгляд.
27.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про закриття провадження у зв'язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.02.2012 року, та відсутністю предмета спору, на підтвердження чого долучив дублікат квитанції про поповнення картки НОМЕР_1 на суму 40477,86 грн. та довідку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 від 27.04.2023 року, в якій зазначено, що станом на 27.04.2023 ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком.
Також, 27.04.2023 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та повернення судового збору.
Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно вимог позовної заяви, позивач АТ КБ «Приватбанк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 27.02.2012 року станом на 29.01.2023 року у сумі 40 477,86 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 34 648,69 грн. та заборгованості за простроченими відсотками - 5829,17 грн.
Як вбачається із довідки АТ КБ «Приватбанк» від 27.04.2023 року № 66511PQDQEHGL76C, ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 27.04.2023 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».
Також, згідно дубліката квитанції № ICKTN04200XZMI/1, 20 квітня 2023 року о 14:53 на кредитну картку № НОМЕР_1 було зараховано 40 477,86 грн. Платником та отримувачем вказано ОСОБА_1 .
За таких підстав суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з тим, що предмет спору відсутній.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат варто вказати наступне.
Ч. 1 ст. 133, п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути судовий збір позивачу, сплачений при поданні позову.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» ,-
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського 1д, м. Київ) судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений у АТ «ПриватБанк» платіжне доручення № BOJ69B3Q2M від 09.02.2023 р. на рахунок UA818999980313141206000008515, код отримувача - 37941997, отримувач платежу - ГУК у Зап.обл./м. Зап.Шевчен/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, призначення платежу - *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до 2992318511, ОСОБА_1 ), Шевченківський районний суд м Запоріжжя.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.А.Галущенко