ЄУН № 336/4819/19
пр. № 6/336/110/2023
Іменем України
28 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019 року задоволено позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» 16373,26 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0.008.125.0818.ФО_К від 27 серпня 2018 року; судовий збір в сумі 1921 гривня.
10.02.2020 року до суду надійшла заява стягувача про видачу виконавчого листа.
11.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано та направлено стягувачеві виконавчий лист, який були отримано 21.02.2020 року.
21.04.2023 року ТОВ «ФК «Омега фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з АТ «Юнекс банк» на ТОВ «ФК «Омега фінанс», посилаючись на те, що за договором факторингу №31/03-2021 року АТ «Юнекс банк» відступило ТОВ «ФК «Омега фінанс» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, визначених у Додатку №1 до договору.
Разом з заявою представником заявника заявлене клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.
В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.
Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.
При вирішенні заяви суд виходить з такого.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019 року задоволено позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» 16373,26 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0.008.125.0818.ФО_К від 27 серпня 2018 року; судовий збір в сумі 1921 гривня.
11.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано та направлено стягувачеві виконавчий лист, який були отримано 21.02.2020 року.
Постановою старшого Державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) від 04.03.2020 року відкрите виконавче провадження №61431248 з виконання виконавчого листа №336/4819/19 виданого 11.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» заборгованості в сумі 18294,26 гривень.
31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021 в порядку та на умовах якого, ТОВ «ФК «Омега фінанс» зобов'язалось за плату передати (сплатити) суму фінансування, а АТ «Юнекс Банк» зобов'язалось відступити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування.
Згідно з п. 2.4. договору, відступлення права грошової вимогу у загальному розмірі зазначеному в реєстрі прав вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. До фактора переходять усі права кредитора у зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення.
Як вказує п. 4.2. договору, реєстр прав вимог (Додаток №1) у електронному та/або паперовому вигляді є невід'ємною частиною договору та підписується разом із договором.
ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло право вимоги, у тому числі за кредитним договором № 0.008.125.0818.ФО_К від 27 серпня 2018 року, що підтверджується копією Додатку №1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року.
Відповідно до ст. 442 ч.ч.1-3 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Відповідна правова позиція викладена у постанова Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09, від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 року у справі №201/8548/16-ц, від 15.08.2018 року у справі №190/2119/14-ц, від 15.05.2019 року у справі №370/2464/17.
Таким чином, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження зі стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідно до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Омега фінанс» не набуло право стягнення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11.02.2020 року по справі ЄУН 336/4819/19 пр. 2/336/2966/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 0.008.125.0818.ФО_К від 27 серпня 2018 року.
Пред'явлену вимогу про заміну стягувача в частині стягнення судового збору залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.І. Дацюк