ЄУН № 336/1406/22
пр. № 2-во/336/26/23
Іменем України
28 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено, визнано виконавчий напис від 11 січня 2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за номером 456, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості у розмірі 10 829 грн. за кредитним договором № 0725-0361 від 21.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. судового збору.
Позивач направила до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, яка полягає у невірному зазначенні єдиного унікального номеру справи та номеру провадження.
За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів цивільної справи, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зареєстрований 04.03.2022 року з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи 336/1406/22, провадження № 2/336/2827/2022, натомість в рішенні суду за результатами розгляду справи зазначені ЄУН справи як 336/9079/21, номер провадження як 2/336/409/2022, що є опискою.
Дані обставини підтверджується штампом суду про реєстрацію вхідного номеру від 04.03.2022 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2022 року, згідно з якими позову присвоєно ЄУН 336/1406/22 пр. № 2/336/2827/2022.
Таким чином, описка, допущена при ухваленні рішення суду, підлягає виправленню.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Отже, наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить його зміст, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та вважати вірними єдиний унікальний номер справи як «336/1406/22», номер провадження як «2/336/2827/2022».
Копію ухвали про виправлення описки в рішенні суду надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.І. Дацюк