Ухвала від 28.04.2023 по справі 333/3229/23

Справа № 333/3229/23

Провадження № 2-н/333/510/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6 155,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КК «Мрія» звернулось до суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2020 року по 31 березня 2023 року в сумі 6 155,02 грн.

Суд, розглянувши заяву про видачу наказу та додані до неї матеріали, дійшов до такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Цивільним процесуальним законодавством України передбачені такі види підсудності: загальна, альтернативна та виключна.

Загальна територіальна підсудність передбачена у ч.1 ст.27 ЦПК України, а саме: підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до інформації, наданої суду з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, боржник по заяві - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Олександрівського району м. Запоріжжя.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що об'єкт споживання комунальних послуг знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Комунарського району м. Запоріжжя, у зв'язку із чим заявник і подавав заяву про видачу наказу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Водночас, правила виключної підсудності застосовуються лише до позовів з приводу нерухомого майна, а застосування до заяв про видачу наказу вказаних правил не передбачено розділом ІІ ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Вимоги ч.8 ст.165 ЦПК України застосовуються у випадку коли боржник є юридичною особою або фізичною особою - підприємцем.

З огляду на викладене, враховуючи, що боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Олександрівського району м. Запоріжжя, суд відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 165, 167, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6 155,02 грн.з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла за період з липня 2020 року по 31 березня 2023 року.

Роз'яснити заявнику, що не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.04.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод

Попередній документ
110571596
Наступний документ
110571598
Інформація про рішення:
№ рішення: 110571597
№ справи: 333/3229/23
Дата рішення: 28.04.2023
Дата публікації: 04.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.04.2023)
Дата надходження: 27.04.2023
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості