Ухвала від 01.05.2023 по справі 333/2486/23

Справа №333/2486/23

Провадження №1-кс/333/992/23

УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.05.2021 року, винесену слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №420200800000000107, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 420200800000000107, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю розглянути її у порядку ст.ст. 303-309 КПК України. При цьому ОСОБА_2 зазначає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 420200800000000107 проведено не у повному обсязі, не витребувана довідка про судимість ОСОБА_4 , не виконані вимоги ст.220 КПК України. Якщо строки подачі скарги спливли, то цей строк необхідно поновити, а причини цього він повідомить під час судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою іі копії.

До скарги додана копія постанови слідчого від 26.05.2021 року.

Враховуючи, що для вирішення питання про відкриття провадження за цією скаргою, необхідні були додаткові дані, а саме: дата отримання оскаржуваної постанови, тому слідчий суддя направив листа до ОСОБА_2 з проханням у розумний строк (але не більше п'яти діб з моменту отримання листа), уточнити дату отримання останнім постанови слідчого, а якщо пропущений процесуальний строк на подачу такої скарги - то причини поважності пропущення строку звернення до слідчого судді.

Зазначений лист був доставлений ОСОБА_2 12.04.2023 року.

На цей час відсутні будь-які листи від ОСОБА_2 . Отже, останній не доповнив та не уточнив свою скаргу.

Розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 та його заяву про поновлення строків для подачі скарги, слідчий суддя дійшов до такого.

Скарга ОСОБА_2 була отримана судом 03.04.2023 року. Оскаржувана останнім постанова винесена слідчим 26.05.2021 року, тобто ОСОБА_2 фактично до слідчого судді звернувся майже через два роки після винесення рішення слідчим.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не навів поважні причини, на підставі яких можливо поновити відповідний процесуальний строк.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо поновлення процесуального строку на подачу скарги у порядку ст.303 КПК України необхідно відмовити та повернути скаргу.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.05.2021 року, винесену слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №420200800000000107, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1

Попередній документ
110571584
Наступний документ
110571586
Інформація про рішення:
№ рішення: 110571585
№ справи: 333/2486/23
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 04.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.06.2023)
Дата надходження: 03.04.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ