Справа № 937/324/20
Провадження № 1-в/333/123/23
26 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, подання старшого інспектора Мелітопольського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, не маючого місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.01.2020 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, -
Старший інспектор Мелітопольського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням у відношенні засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання у зв'язку із закінченням 21.01.2023 року іспитового строку.
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 21.01.2020 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на нього покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
За час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався. Засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 11.06.2021 року за ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Обов'язки, покладені на нього судом, згідно зі ст. 76 КК України, виконував не в повному обсязі, а саме 20.08.2021 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що 25.08.2021 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. Згідно з характеристикою з місця проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів не надходило. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, проводилася соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.
Згідно зі ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення даного подання, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
Подання старшого інспектора Мелітопольського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, від призначеного йому покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1