Ухвала від 01.05.2023 по справі 400/9303/21

УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 400/9303/21

адміністративне провадження № К/990/14757/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно із частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини першою статті 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 59 КАС України).

Пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області підписано представником Ларисою Корзун.

На підтвердження повноважень представника до касаційної скарги додано виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, однак не подано документів визначених статтями 57, 59 КАС України, що підтверджують повноваження представника, а саме довіреність або ордер.

Тому касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк

Попередній документ
110569024
Наступний документ
110569026
Інформація про рішення:
№ рішення: 110569025
№ справи: 400/9303/21
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 03.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2026)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: Ст. 382 судовий контроль
Розклад засідань:
31.03.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.03.2024 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.09.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.11.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.02.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.03.2025 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЕЦЬ О О
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЕЦЬ О О
ЛІСОВСЬКА Н В
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ЯКОВЛЄВ О В
боржник:
Поліщук Сергій Михайлович
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області
за участю:
Іленко В.В.
Іщук М.С.
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області
інша особа:
Керівник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області
позивач (заявник):
Кирильчук Олег Ігорович
представник відповідача:
Корзун Лариса Вікторівна
представник заявника:
Боцман Лариса Вікторівна
секретар судового засідання:
Волконський В.О.
Ісмієва А.І.
стягувач:
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗУЄВА Л Є
КОВАЛЬ М П
КРУСЯН А В
СОКОЛОВ В М