Ухвала від 01.05.2023 по справі 280/11951/21

УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

справа №280/11951/21

адміністративне провадження №К/990/34750/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №280/11951/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройстандарт-Мелітополь» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №280/11951/21.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 Головному управлінню ДПС у Запорізькій області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №280/11951/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 13620,00грн за подання касаційної скарги у справі №280/11951/21.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 13620,00грн сплачений заявником згідно платіжного документа №1211 від 12.12.2022 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №280/11951/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №280/11951/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1211 від 12.12.2022 на суму 13620,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
110568886
Наступний документ
110568888
Інформація про рішення:
№ рішення: 110568887
№ справи: 280/11951/21
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 03.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.12.2022)
Дата надходження: 09.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройстандарт-Мелитополь"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСТАНДАРТ-МЕЛИТОПОЛЬ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСТАНДАРТ-МЕЛІТОПОЛЬ»
представник позивача:
адвокат Діордієв Олексій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф