Ухвала від 01.05.2023 по справі 440/16930/21

УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

справа №440/16930/21

адміністративне провадження №К/990/3779/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №440/16930/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №440/16930/21.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2023 Головному управлінню ДПС у Полтавській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №440/16930/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1452,80грн за подання касаційної скарги у справі №440/16930/21.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1452,80грн сплачений заявником згідно платіжного документа №340 від 30.01.2023 при зверненні до суду з касаційною на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №440/16930/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №440/16930/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №304 від 30.01.2023 на суму 1452,80грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
110568868
Наступний документ
110568870
Інформація про рішення:
№ рішення: 110568869
№ справи: 440/16930/21
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 03.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.01.2023)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення