Ухвала від 01.05.2023 по справі 280/11610/21

УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

справа №280/11610/21

адміністративне провадження №К/990/3654/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/11610/21 за позовом Фермерського господарства «ДУДЕНКО» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Прометей» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/11610/21.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2023 Головному управлінню ДПС у Запорізькій області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/11610/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4540,00грн за подання касаційної скарги у справі №280/11610/21.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4540,00грн сплачений заявником згідно платіжного документа №1311 від 19.12.2022 при зверненні до суду з касаційною на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/11610/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/11610/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1311 від 19.12.2022 на суму 4540,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
110568860
Наступний документ
110568862
Інформація про рішення:
№ рішення: 110568861
№ справи: 280/11610/21
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 03.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.12.2022)
Дата надходження: 26.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн"Прометей"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Фермерське господарство "ДУДЕНКО"
представник відповідача:
Гавриленко Дмитро Валентинович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАК С Ю
ЮРКО І В