Ухвала від 02.05.2023 по справі 910/6011/21

УХВАЛА

02 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6011/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали клопотання "Antex Intertrade LTD"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою "Antex Intertrade LTD"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023

у справі № 910/6011/21

за позовом "Antex Intertrade LTD"

до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Київ";

Фонд державного майна України,

про стягнення 11 886 632,28 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою "Antex Intertrade LTD" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 910/6011/21; призначено її розгляд на 04.05.2023 о 13:00.

"Antex Intertrade LTD" 27.04.2023 на електронну адресу Верховного Суду звернулося із клопотанням (підписано ЕП), у якому просить Суд надати можливість участі представника - адвоката Нагірняк Яни Валентинівни у судових засіданнях зі справи № 910/6011/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання "Antex Intertrade LTD" та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання "Antex Intertrade LTD" про участь у судових засіданнях касаційного провадження у справі № 910/6011/21, у тому числі, призначеного на 04 травня 2023 року о 13:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 04 травня 2023 року о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику "Antex Intertrade LTD" - адвокату Нагірняк Яні Валентинівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
110568774
Наступний документ
110568776
Інформація про рішення:
№ рішення: 110568775
№ справи: 910/6011/21
Дата рішення: 02.05.2023
Дата публікації: 03.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.04.2023)
Дата надходження: 13.04.2021
Предмет позову: про стягнення 11 886 632,28 дол.США
Розклад засідань:
09.02.2026 13:39 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 13:39 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 13:39 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 13:39 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 13:39 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 13:39 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 13:39 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 13:39 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 13:39 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
24.05.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
07.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
05.07.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.05.2023 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
КОЛОС І Б
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Київ"
Фонд державного майна України
3-я особа відповідача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
Публічне акціонерне товариство "ДОНБАСЕНЕРГО"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
Публічне акціонерне товариство "ДОНБАСЕНЕРГО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
позивач (заявник):
"Antex Intertrade LTD"
представник заявника:
Вакуляк Юлія Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Нагірняк Я.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В