18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
20 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 01/5026/333/2011
Вх.суду № 5386/23 від 30.03.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,
за участю у судовому засіданні: Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута, особисто), Богуславця С.С. (від заявника, особисто), Синьогуб І.А. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю),
у судове засідання не з'явились: представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_1 , Зубенка А.І., ТОВ "Мілітарі", Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Міністерства оборони України, Міністерства юстиції України, Військової прокуратури Черкаського гарнізону,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.03.2023
заявника, фізичної особи-підприємця Богуславця Сергія Сільвестровича,
про визнання кредитором на суму 109 600,00 грн.,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,
до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",
про банкрутство юридичної особи,
1. Після визнання боржника банкрутом (постанова від 16.10.2018) заявник звернувся до суду із заявою від 30.03.2023 про визнання його кредитором боржника на суму 109 600,00 грн.
2. Заявник у заяві від 30.03.2023 (а.с.153 т.39) та у судовому засіданні вимоги підтримав і пояснив,
що 23.08.2013 між фізичною особою-підприємцем Богуславець С.С. та ДП "Черкаське будівельно-мотнажне управління" був укладений договір про надання послуг у сфері права;
що згідно з додатковими угодами до вказаного вище договору від 30.10.2014, від 30.05.2015 та від 30.12.2015 вартість послуг становить відповідно 3 600,00 грн., 4 000,00 грн. та 6 000,00 грн. на місяць;
що протягом 2014-2016 років заявник надав боржнику послуги за договором про надання послуг у сфері права від 23.08.2013 на загальну суму 109 600,00 грн. згідно з відповідними актами здачі-приймання послуг;
що 23.03.2023 заявник направив на адресу ДП "Черкаське будівельно-мотнажне управління" вимогу про сплату коштів у вказаній сумі в установлений у договорі строк, відповіді на яку боржник не надіслав і зобов'язання щодо сплати боргу не виконав;
що вимоги є поточними і не забезпечені;
що 05.06.2020 заявник припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець;
3. Присутній у засіданні ліквідатор банкрута заявлені вимоги визнав і пояснив, що останні підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення, оскільки не пов'язані з провадженням у справі про банкрутство.
4. Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) залишив вирішення заяви на розсуду суду.
5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
6. У судовому засіданні 20.04.2023 оголошувалась перерва цього ж дня, післяякої у судове засідання представники учасників у справі не з'явились.
7. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
8. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд
установив наступні обставини.
8.1. Вимоги заявника є поточними, виникли під час перебування боржника у процедурі розпорядження майном, здійснення якої регулювалося Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), згідно з ч.8 ст.23 якого поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
У період до визнання боржника банкрутом (16.10.2018) ОСОБА_2 вимоги заявлені не були.
Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 подав 30.03.2023, тобто у ліквідаційній процедурі, під час дії Кодексу України з процедур банкрутства.
Отже, розгляд вимог має здійснюватися із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.
8.2. 21.02.2011 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.
23.08.2013 між фізичною особою-підприємцем Богуславцем С.С. (далі - Виконавець) та ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" у особі виконуючого обов'язки директора Кузьменка В.І. (далі - Замовник) укладено договір про надання послуг у сфері права (далі - Договір, а.с.161 т.39), згідно з яким:
п.2.1. За цим Договором Виконавець зобов'язується надати послуги Замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у Договорі за погодженням сторін;
підп.3.2.2 п.3.2. Замовник зобов'язаний своєчасно, у встановлені цим Договором строки, оплачувати вартість наданих послуг та додаткових витрат, понесених Виконавцем у зв'язку з компенсацією витрат на відрядження представника Сторони, державного мита нотаріальних послуг, реєстраційних зборів, інших платежів, що не включаються в предмет Договору;
підп..4.1.3. п.4.1. Виконавець має право одержувати плату за надані послуги шляхом перерахунку коштів на рахунок, вказаний Виконавцем у встановлені цим Договором строки;
п.5.1. Вартість послуг за даним Договором визначається в сумі 1200,00 грн. за місяць;
п.5.3. Грошова сума, вказана в п.5.2. цього Договору, перераховується Замовником на рахунок Виконавця, або сплачується ним готівкою протягом 3-х банківських днів з моменту надання вимоги на Відділення Замовника;
п.5.5. При належному виконанні умов цього Договору Сторони підписують Акт про виконання зобов'язання. Вище вказаний Акт підписується Сторонами після виконання обов'язків, що випливають з цього Договору;
п.6.1. За невиконання своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність у встановленому законом порядку;
п.8.1. Даний Договір укладений на строк до 31 грудня 2013 року та набирає чинності з моменту його підписання (…).
30.12.2013 фізичною особою-підприємцем Богуславцем С.С. та ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" у особі виконуючого обов'язки директора Кузьменка В.І. укладено та підписано додаткову угоду до Договору, згідно з якою визначено новий строк дії Договору - до 31.12.2015 (а.с.163 т.39).
30.10.2014 фізичною особою-підприємцем Богуславцем С.С. та та ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" у особі виконуючого обов'язки директора Бабія О.П. укладено та підписано додаткову угоду до Договору, згідно з якою встановлено вартість послуг за цим Договором у 3600,00 грн. за місяць (а.с.164 т.39).
30.05.2015 фізичною особою-підприємцем Богуславцем С.С. та та ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" у особі виконуючого обов'язки директора Бабія О.П. укладено та підписано додаткову угоду до Договору, за умовами якої з 01.06.2015 загальна вартість послуг за Договором складатиме 4000,00 грн. без ПДВ (а.с.165 т.39).
30.12.2015 фізичною особою-підприємцем Богуславцем С.С. та та ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" у особі виконуючого обов'язки директора Бабія О.П. укладено та підписано додаткову угоду до Договору, відповідно до якої загальна вартість послуг за Договором з 01.01.2016 по 30.08.2016 складатиме 6000,00 грн. за один місяць без ПДВ (а.с.166 т.39).
16.10.2018 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
30.12.2014, 31.01.2015, 27.02.2015, 30.03.2015, 30.04.2015, 27.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 30.08.2015, 30.09.2015, 30.10.2015, 30.11.2015, 30.12.2015, 30.01.2016, 29.02.2016, 30.03.2016, 30.04.2016, 30.05.2016, 30.06.2016, 30.07.2016, 30.08.2016, 20.09.2016, 25.10.2016 фізичною особою-підприємцем Богуславцем С.С. та та ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" у особі виконуючого обов'язки директора Бабія О.П. складено та підписано акти здачі-приймання послуг, згідно з якими Виконавцем були надані послуги за Договором на загальну суму 109 600,00 грн. (а.с.167-170 т.39).
Зобов'язання щодо оплати наданих за Договором послуг ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" не виконало.
23.03.2023 заявник направив на адресу ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" вимогу про сплату коштів у сумі 109 600,00 грн. за надані за Договором послуги, відповіді на яку ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" не надіслало і зобов'язання щодо сплати боргу не виконало. Згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" поштове відправлення (вимога) за штриховим кодовим ідентифікатором №1801001787426 адресату вручена не була з "інших причин" (а.с.190 т.39).
30.03.2023 за вх.№5386/23 заявник звернувся до суду із заявою, що розглядається.
9. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ст.1. (…) грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; (…) поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (…);
ч.14 ст.39. Пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;
ч.5 ст.41. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів (…);
ч.5 ст.59. Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу;
ч.4 ст.60. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу (…);
ч.1 ст.61. (…) заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими (…);
9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (договором про надання послуг у сфері права від 23.08.2013 та додатковими угодами до нього від 30.12.2013, від 30.10.2014, від 23.08.2013 та від 30.12.2015; актами здачі-приймання послуг від 30.12.2014, від 31.01.2015, від 27.02.2015, від 30.03.2015, від 30.04.2015, від 27.05.2015, від 30.06.2015, від 31.07.2015, від 30.08.2015, від 30.09.2015, від 30.10.2015, від 30.11.2015, від 30.12.2015, від 30.01.2016, від 29.02.2016, від 30.03.2016, від 30.04.2016, від 30.05.2016, від 30.06.2016, від 30.07.2016, від 30.08.2016, від 20.09.2016, від 25.10.2016) і підлягають визнанню у повному обсязі.
Оскільки у справі здійснюється процедура ліквідації боржника вимоги заявника підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) кредитором боржника та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 109 600,00 грн. у четверту чергу.
Ухвала суду набрала законної сили 01.05.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 01.05.2023.
Направити це судове рішення заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (6), Міністерству оборони України, Міністерству юстиції України, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), Військовій прокуратурі Черкаського гарнізону.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-13