Ухвала від 02.05.2023 по справі 921/384/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02 травня 2023 рокуСправа № 921/384/22(608/203/21)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання представника позивача - адвоката Поляк М.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3685 від 01.05.2023)

у справі №921/384/22(608/203/21)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область

про: стягнення із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором позики грошових коштів від 29.08.2020 року, посвідченим Кучеренко Наталією Петрівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 546, в розмірі 13 517 280, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/384/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область.

Ухвалою суду від 03.02.2023 за правилами загального позовного провадження прийнято матеріали справи № 921/384/22(608/203/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за Договором позики грошових коштів від 29.08.2020 року в розмірі 13 517 280, 20 грн в межах справи № 921/384/22 про неплатоспроможність ОСОБА_2 та призначено підготовче засідання на 15.03.2023, яке відкладено на 03.05.2023 (востаннє).

01.05.2023 представник позивача - адвокат Поляк М.В. звернулася до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №3685) згідно якого просить забезпечити проведення у судових засіданнях у справі № 921/384/22(608/203/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів й сервісу "EаsyCon", відповідно до статті 197 ГПК України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 01.05.2023, у зв'язку із перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/384/22(608/203/21) за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Поляк М.В. про участь в судових засіданнях у справі №921/384/22(608/203/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судових засідань у справі №921/384/22(608/203/21) в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення представнику позивача - адвокату Поляк М.В. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Поляк М.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/384/22(608/203/21).

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

7. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Представнику позивача - адвокату Поляк Марії Володимирівні, вул. Головна, 89/101, м. Чернівці, 58001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "02" травня 2023 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
110568458
Наступний документ
110568460
Інформація про рішення:
№ рішення: 110568459
№ справи: 921/384/22
Дата рішення: 02.05.2023
Дата публікації: 04.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.10.2024)
Дата надходження: 16.07.2024
Розклад засідань:
14.09.2022 10:15 Господарський суд Тернопільської області
09.11.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2022 09:00 Господарський суд Тернопільської області
08.02.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.03.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
15.03.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
20.03.2023 14:40 Господарський суд Тернопільської області
03.04.2023 14:40 Господарський суд Тернопільської області
17.04.2023 14:15 Господарський суд Тернопільської області
19.04.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2023 12:40 Господарський суд Тернопільської області
08.05.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
31.05.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
14.06.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 12:40 Господарський суд Тернопільської області
28.06.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
03.07.2023 15:10 Господарський суд Тернопільської області
12.07.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
12.07.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2023 16:30 Господарський суд Тернопільської області
26.07.2023 16:00 Господарський суд Тернопільської області
03.08.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.08.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
21.08.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
23.08.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
23.08.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
05.09.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.10.2023 15:40 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
13.11.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
11.12.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
07.03.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СИДОРУК А М
ХОМА С О
ХОМА С О
відповідач (боржник):
м.Хоростків, Ворончак Володимир Васильович
с.Васильків, Слободян Наталія Дмитрівна
Слободян Наталія Дмитрівна
заявник:
Кіореско Ілля Юрійович
Подоляк Марія Володимирівна
Попов Сергій Олександрович
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
Шлапак Сергій Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Попов Сергій Олександрович
кредитор:
Ворончак Володимир Васильович
Попов Сергіій Олександрович
Шкляр Любов Михайлівна
позивач (заявник):
м.Київ
попов сергій олександрович, відповідач (боржник):
с.Васильків
представник:
Півторак Володимир Михайлович
представник відповідача:
Поляк Марія Володимирівна
см.Білогородка, Шевцова Тамара Миколаївна
Шевцова Тамара Миколаївна
представник заявника:
см.Білогородка, Шевцова Тамара Миколаївна
слободян наталія дмитрівна, відповідач (боржник):
м.Хоростків
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА