вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
01 травня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/169/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши клопотання без номера від 28.04.2023 (вх.№3656 від 28.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА”, м.Київ
про витребування доказів
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА”, м.Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Васинюк Катерини Ігнатівни, м.Тернопіль
про стягнення 358100,06грн,
без виклику (повідомлення)учасників справи,
У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА”, м.Київ до Фізичної особи-підприємця Васинюк Катерини Ігнатівни, м.Тернопіль, про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту (електронна форма) №081150-КС-010 від 04.09.2021, а саме: 89064,92грн неповернутого тіла кредиту, 385478,28грн несплачених відсотків за користування кредитом (з урахуванням заяви без номера від 21.03.2023 (вх.№2609 від 27.03.2023) про збільшення розміру позовних вимог).
Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 14.03.2023 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання, призначене вперше на 04.04.2023, відкладалося на 25.04.2023 та на 09.05.2023.
Ухвалою суду від 04.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача без номера від 28.03.2023 (вх.№2820 від 31.01.2023) про витребування доказів за необґрунтованістю.
28.04.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№3656) ТОВ “БІЗНЕС ПОЗИКА” звернулося повторно з клопотанням без номера від 28.04.2023 про витребування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів на підтвердження приналежності відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , на яку позивачем перераховано кредитні кошти, та доказів щодо зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача, а саме: 1) чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; 2) інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04.09.2021 по 06.09.2021 включно.
Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, оскільки така містить банківську таємницю і в силу приписів ст.ст.60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" така розкривається за рішенням суду.
Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, з огляду на таке.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Завданням інституту витребування доказів є забезпечення змагальності сторін у випадку, якщо з об'єктивних причин учасник процесу не може самостійно отримати відповідні докази. При цьому такий учасник зобов'язаний довести суду як неможливість отримання доказів самостійно, так і той факт, що учасник процесу намагався отримати ці докази (чи звертався він до особи, в розпорядженні якої є відповідні докази чи інформація).
Недотримання сукупності обох цих умов виключає можливість задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки це буде порушувати принципи диспозитивності та змагальності сторін.
Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що посилання на норми ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є недостатнім аргументом чи свідченням того, що позивачем вживалися заходи для отримання необхідної інформації, а також підставою для звільнення позивача від дотримання норм процесуального закону.
Враховуючи вказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст.81 ГПК України.
Керуючись ст.ст.80, 81, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні клопотання без номера від 28.04.2023 (вх.№3656 від 28.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА”, м.Київ, про витребування доказів у справі №921/169/23, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 01.05.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик