вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення процесуальних строків
02.05.2023м. ДніпроСправа № 904/654/23
за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769)
до Фізичної особи - підприємця Коваленко Анастасії Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 12 000 грн. 00 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Позивач - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№647/23 від 06.02.2023) до Фізичної особи - підприємця Коваленко Анастасії Ігорівни про стягнення 12 000 грн. 00 коп. - заборгованості за Договором від 01.01.2020 №КБР-515/01/20-Н про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права.
Також просить судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача; здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач у заяві (вх.№15338/23 від 29.03.2023) просить надати матеріали справи для ознайомлення.
Також відповідач у відзиві (вх.18017/23 від 13.04.2023) просить суд витребувати у позивача оригінал договору з додатками - для огляду в судовому засіданні та визначення питання необхідності призначення у справі почеркознавчої експертизи, витребувати в Міністерстві економіки України підтвердження наявної акредитації як організації колективного управління - витяг з Реєстру організацій колективного управління - щодо перебування Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) в такому реєстрі з 01.01.2022 по день надання витягу, за результатами розгляду справи - відмовити в позові повністю та зазначає про те, що: - відповідач не має оригіналу договору, на який посилається позивач - Договір від 01.01.2020 №КБР-515/01/20-Н про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права; - якщо оригінал договору буде наданий і припустити, що договір укладений, зазначаємо, що у сторін договору - ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" та ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в 2022 та 2023 роках - період, за який заявлене стягнення коштів - відсутній дозвіл (ліцензія) на такі послуги, вказані організації відсутні в реєстрі організацій колективного управління; - у відповідача наявне попередження ТОВ "ТММ-Юкрейн", отримане в 2022 році (додається), де зазначено про відсутність в 2022 році будь-яких акредитованих організацій колективного управління, що повністю спростовує будь-які вимоги позивача; - за змістом пункту 5.2. договору в разі втрати Суміжною організацією (позивач) статусу організації колективного управління до правовідносин сторін має бути залучена нова акредитована організація в такій сфері; - до позову не додано доказів акредитації позивача як організації колективного управління в 2022 та 2023 роках, що унеможливлює стягнення будь-яких коштів за цей період на користь позивача; - відповідно до змісту наданої до позову копії договору відповідач не має зобов'язання сплачувати будь-які кошти позивачу; - в пункті 3.3. договору зазначено, що користувач здійснює оплату на рахунок Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав"; - вимоги позивача про стягнення на його користь коштів не можуть бути задоволені, оскільки це може призвести до подвійної відповідальності відповідача, якщо позов заявить саме управнена за договором сторона; - слід дійти висновку про відсутність у позивача - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" - права на позов про стягнення заборгованості за доданим до позовної заяви договором; - попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу складає 12 000 (дванадцять тисяч) гривень. Докази про склад і вартість витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Коваленко Анастасії Ігорівни щодо витребування у позивача оригіналу договору з додатками; витребування в Міністерстві економіки України підтвердження наявної акредитації як організації колективного управління - витягу з Реєстру організацій колективного управління - щодо перебування Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) в такому реєстрі з 01.01.2022 по день надання витягу.
Позивач у відповіді на відзив (вх.№20759/23 від 28.04.2023) просить долучити відповідь на відзив до матеріалів справи; поновити пропущений строк на подання доказів та долучити докази до матеріалів справи; стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу, що складає 12 000 грн. 00 коп. та судові витрати, посилаючись на таке: - 25.04.2023 позивач отримав відзив та бажає користатися своїм правом надати відповідь на відзив; - ГС "УЛАСП" є організацією колективного управління, зареєстрованою в Міністерстві економіки України і внесеною до Реєстру організацій колективного управління, що підтверджується Витягом з реєстру організацій колективного управління, що додається; - закінчення терміну акредитації позивач підтверджує та пояснює, що поновлення акредитації під час воєнного стану є неможливим (п.5 ст.3-4 розділу VI прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав"; - згідно з листом Мінекономіки від 01.03.2023, позивача було внесено до Реєстру організацій колективного управління 04.02.2019 і станом на дату листа не виключено з Реєстру організацій колективного управління; - закінчення акредитації позивача у сфері колективного управління не припиняє його права по договору отримувати з відповідача платежі за договором у цьому конкретному спорі; - рішення організації про одностороннє розірвання договору не існує і доказів протилежного у справу не подано.
Частинами 5-6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку визнання поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Відповідно до частин 1, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" щодо поновлення пропущеного строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.
Керуючись статтями 42, 80, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити клопотання Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" щодо поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.
Поновити Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) процесуальний строк на подання доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко