Ухвала від 01.05.2023 по справі 500/3886/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/3886/22 пров. № А/857/4282/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.

суддів -Большакової О. О.

Затолочного В. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ІДЕЯ ВЕСТ" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 500/3886/22 за адміністративним позовом Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "ІДЕЯ ВЕСТ" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, Тернопільська міська рада, Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко" про застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/3886/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ІДЕЯ ВЕСТ" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2023 року о 11:30 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ІДЕЯ ВЕСТ" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 500/3886/22, призначений на 11 травня 2023 року о 11:30 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання у справі № 500/3886/22, яке відбудеться 11 травня 2023 року о 11:45, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар

судді О. О. Большакова

В. С. Затолочний

Попередній документ
110565162
Наступний документ
110565164
Інформація про рішення:
№ рішення: 110565163
№ справи: 500/3886/22
Дата рішення: 01.05.2023
Дата публікації: 04.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.06.2023)
Дата надходження: 28.10.2022
Предмет позову: застосування заходу реагування
Розклад засідань:
05.12.2022 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.12.2022 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.01.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
01.02.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
11.05.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.05.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.06.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИЦЬ ОКСАНА ІВАНІВНА
МАРТИЦЬ ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
Тернопільська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ЕКО"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ІДЕЯ ВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ІДЕЯ ВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ІДЕЯ ВЕСТ"
позивач (заявник):
Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації
Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації
представник третьої особи:
Савка Орест Богданович
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ