Справа № 729/347/23
3/729/250/23 р.
28 квітня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Величко К.Р., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Державного навчального закладу «Київське регіональне вище професійне училище будівництва», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст. 126 КУпАП,-
ОСОБА_1 09.03.2023 о 14 год. 50 хв. в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Горького керував автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом (без посвідчення водія відповідної категорії), чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с. 9).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД №064176 від 09.03.2023, який є документом, що засвідчуює факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, розпискою ОСОБА_2 від 09.03.2023 (а.с. 2, 3).
Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його вік, обставини, що пом'якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18-річного віку, суд вважає, що відносно нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, то враховуючи ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КупАП, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 40-1, ч.1 ст. 121, 283,284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Демченко