Справа № 523/3290/23
Провадження №2-о/523/186/23
"19" квітня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
присяжних - Кременюка Ю.Ю., Щельникова В.П.,
за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування амбулаторної картки хворого, -
Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, звернулась адвокат Нікітіна Ганна Едуардівна.
В обґрунтування заяви представник зазначила, що ОСОБА_2 , є дочкою ОСОБА_3 який хворіє на судинну деменцію змішаного ґенеза, енцелопатію змішаної етиалогії. Згідно виписки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Одеської міської ради ОСОБА_3 потребує постійного догляду та супроводу при пересуванні поза межами дому. Останнім часом стан ОСОБА_3 погіршився, внаслідок чого він не може самостійно доглядати за собою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На підставі викладеного представник заявника просить: визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_4 .
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Разом з цим, на адресу суду 19.04.2023 року(вх. № 10614) надійшло клопотання представника заявника адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування амбулаторної картки хворого. В клопотанні представник зазначила, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи є потреба в призначенні експертизи, а також витребуванні медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , яка знаходиться в МК КНП «МКЛ №11» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 5. Також, представник просила уповноважити її на отримання витребуваних доказів (а.с.21).
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Дейнеко Олена Юліанівна, звернулась із заявою про можливість проведення судового засідання у відсутність представника заінтересованої особи, та вирішення питання щодо направлення цивільної справи для проведення експертизи (а.с.22)
Не явка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи, та витребування доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами письмові докази, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає частковому задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», що є державною установою.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Щодо клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації, суд зазначає наступне.
Згідно клопотання представник заявника зазначає, що медична документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в МК КНП «МКЛ №11» Одеської міської ради, а відтак є потреба у витребуванні медичної документації саме з цієї установи.
Разом з цим, судом встановлено, що консультаційний висновок спеціаліста відносно ОСОБА_3 , було надано КНП «Міський психічний диспансер» Одеської міської ради (а.с.9 зв.). Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від КНП «Міський психічний диспансер» Одеської міської ради, документів, що стали підставою для надання консультаційного висновку спеціаліста від 10.08.2022 року, та іншої медичної документації (що стосується постановленого діагнозу), у разі її наявності.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки медична картка хворого, необхідна експертам при проведенні судово-психіатричної експертизи для забезпечення повного та об'єктивного висновку судових експертів.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів - ч.3 ст. 107 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо доцільності витребування документів, з метою забезпечення строків розгляду справи, а також забезпечення повного та всебічного проведення експертизи.
З урахуванням зазначеного з метою повного та всебічного проведення експертизи витребувати від МК КНП «МКЛ №11» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд.5) - історію хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення, результати огляду спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та, витребувати від КНП «Міський психічний диспансер» Одеської міської ради (м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, буд. 4) - засвідчені копії документів, що стали підставою для надання консультаційного висновку спеціаліста від 10.08.2022 року, та іншої медичної документації (що стосується постановленого діагнозу), у разі її наявності.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а відтак, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі у зв'язку з призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, 247, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування амбулаторної картки хворого - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?
- Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витребувати від МК КНП «МКЛ №11» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд.5) - історію хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення, результати огляду спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від КНП «Міський психічний диспансер» Одеської міської ради (м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, буд. 4) - засвідчені копії документів, що стали підставою для надання консультаційного висновку спеціаліста від 10.08.2022 року, та іншої медичної документації (що стосується постановленого діагнозу), у разі її наявності.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Мурманова І.М.
Присяжні: Кременюк Ю.Ю.
Щельников В.В.