Єдиний унікальний номер 728/555/23
номер провадження № 1-кп/728/61/23
02 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ГУ ПФУ в Чернігівській області - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач кримінальні провадження №12022270310000477 від 08.12.2022 та №12023270310000030 від 21.01.2023 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
У кінці лютого 2022 року, точної дати не встановлено, в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами за допомогою платіжної картки, скоїв крадіжку картки АТ «Ощадбанк» з рахунком НОМЕР_1 , яка згідно з положеннями ст.1 ЗУ «Про інформацію», ст.14 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в України», ч.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та належить ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою у подальшому розпорядився на власний розсуд.
30.03.2022 ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу за допомогою оплати в торгово-сервісній мережі в м.Батурин Чернігівської області, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» з рахунком НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 1080.50 грн. з вказаної картки, яка належить померлому ОСОБА_7 , чим завдав Пенсійному фонду України матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_4 у квітні 2022 року, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2401915, який розташований по вул. Партизанська,27 в м.Батурин Чернігівської області та розрахунків в торгово-сервісних мережах м.Батурин Чернігівської області та м.Конотоп Сумської області, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» з рахунком НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 30283.70 грн. з вказаної картки, що належить померлому ОСОБА_7 , які у подальшому використав на власний розсуд, чим завдав Пенсійному фонду України матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_4 у травні 2022 року, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2401915, який розташований по вул. Партизанська,27 в м.Батурин Чернігівської області, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» з рахунком НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 24100.00 грн. з вказаної картки, що належить померлому ОСОБА_7 , які у подальшому використав на власний розсуд, чим завдав Пенсійному фонду України матеріальну шкоду на вказану суму.
У червні 2022 року, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2401915, який розташований по вул. Партизанська,27 в м.Батурин Чернігівської області, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» з рахунком НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 43700.00 грн. з вказаної картки, що належить померлому ОСОБА_7 , які у подальшому використав на власний розсуд, чим завдав Пенсійному фонду України матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, у липні 2022 року, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2401915, який розташований по вул. Партизанська,27 в м.Батурин Чернігівської області та розрахунків в торгово-сервісних мережах м.Батурин Чернігівської області, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» з рахунком НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 19381.78 грн. з вказаної картки, що належить померлому ОСОБА_7 , які у подальшому використав на власний розсуд, чим завдав Пенсійному фонду України матеріальну шкоду на вказану суму.
У серпні 2022 року, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2401915, який розташований по вул. Партизанська,27 в м.Батурин Чернігівської області, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» з рахунком НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 19000.00 грн. з вказаної картки, що належить померлому ОСОБА_7 , які у подальшому використав на власний розсуд, чим завдав Пенсійному фонду України матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, у вересні 2022 року, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2401915, який розташований по вул. Партизанська,27 в м.Батурин Чернігівської області, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» з рахунком НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 16000.00 грн. з вказаної картки, що належить померлому ОСОБА_7 , які у подальшому використав на власний розсуд, чим завдав Пенсійному фонду України матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 21.01.2023 у післяобідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , в ході розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклої сварки, з метою помсти за образи з боку ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, взяв зі столу ніж та тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи протиправність своїх діянь та бажаючи нанести тілесні ушкодження потерпілому, на момент, коли останній спав на печі, завдав один удар ножем в область лівої ноги, чим спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді гострої крововтрати, яка виникла у зв'язку з отриманим колото-різаним пораненням лівої нижньої кінцівки з ушкодженням підколінної артерії, що підтверджується наявністю колото-різаної рани в області лівої підколінної ямки довжиною до 2.4 см з наявністю відповідно йому одного сліпого щілиноподібного ранового каналу з рівними краями і гладкими стінками, орієнтовною довжиною біля 9 см та ознаками ушкодження стінки лівої підколінної артерії, блідністю шкірних покривів та слизових оболонок тіла, малою кількістю крові в порожнинах серця, ознаками шунтування кровотоку в нирках, вогнищевими крововиливами у внутрішню оболонку лівого шлуночка серця, гострим загальним недокрів'ям; від завданого тілесного ушкодження ОСОБА_8 помер на місці події.
ОСОБА_4 , який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він в кінці лютого 2022 року викрав банківську картку ОСОБА_7 , з якої тривалий час знімав кошти, які витрачав на власні потреби. Окрім того, ОСОБА_4 пояснив, що одного разу до нього в гості прийшов ОСОБА_8 , з яким вони вживали спиртне. У ході спілкування ОСОБА_8 почав йому грубити, а через деякий час - пішов спати. Образившись на ОСОБА_8 він один раз ударив його ножем у ногу. З обсягом обвинувачення погодився повністю, у скоєних кримінальних правопорушеннях щиро кається, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.
Представник потерпілого - ГУ ПФУ в Чернігівській області - ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 , який помер у березні 2022 року, перебував на обліку у ПФУ та отримував пенсію. Про смерть ОСОБА_7 ГУ ПФУ в Чернігівській області стало відомо у вересні 2022 року. Тоді ж було виявлено факт переплати пенсії та відсутності коштів на рахунку ОСОБА_7 , про що повідомлено правоохоронні органи.
Представник потерпілого - Батуринської міської ради у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів у справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників провадження, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .
Заслухавши обвинуваченого, представника потерпілого, з'ясувавши думку прокурора та захисника, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у пред'явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини у судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України; своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, вчиненному повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України та своїми умисними діями, які виразились у тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є: кримінальним проступком (ч.1 ст.357 КК України) та тяжкими злочинами (ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України), пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, раніше не судимий в сиду ст.89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працюючий, згідно з висновками судово-психіатричного експерта від 21.02.2023 №95 та № 96, на момент вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; також, ОСОБА_4 виявляв ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, однак його психічний стан не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час психіатричне лікування не показане.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом'якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчинених ним діянь, суд вважає за можливе за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.121 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті та визначити остаточне покарання із врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.
Таке покарання, на думку суду, відповідатиме гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілих.
Оскільки у кримінальному провадженні №12023270310000030 від 21.01.2023 у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, то строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання - з 21.01.2023.
Підстав для зміни чи скасування обраного на досудовому розслідуванні у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільні позови у справі не заявлялися.
Арешти, які були накладені слідчим суддею на досудовому розслідуванні у відповідності до положень ч.4 ст.174 КПК України підлягають скасуванню. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.01.2023, тобто з дати його фактичного затримання у кримінальному провадженні №12023270310000030.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Арешти, накладені відповідно до ухвал слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.01.2023 №728/145/23 та №728/147/23 на одну пару черевиків на праву та ліву ногу чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж, який складається з клинка та руків'я, де в області вістря виявлено нашарування речовини бурого кольору; змив нашарування речовини бурого кольору на фрагмент бинта; контрольний зразок бинта; фрагмент доріжки синього кольору зі слідом низу підошви у вигляді нашарування речовини бурого кольору; пару туфель, два светри, куртку та штани - скасувати.
Речові докази у справі:
- одну пару черевиків на праву та ліву ногу чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж, який складається з клинка та руків'я, де в області вістря виявлено нашарування речовини бурого кольору; змив нашарування речовини бурого кольору на фрагмент бинта; контрольний зразок бинта; фрагмент доріжки синього кольору зі слідом низу підошви у вигляді нашарування речовини бурого кольору, клапоть шкіри, який поміщено до паперового пакету, які знаходяться на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- пару туфель, два светри, куртку та штани, які знаходяться на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого - ГУ ПФУ в Чернігівській області та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати представнику потерпілого, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1